J173“中国现在科学家（第二组）”邮票(以下简称“科学家”)发行于1990年10月10日,全套4枚,发行量为1814.15万套，邮局印刷配套全张为36.283万版，设计者杨谷昌、刘向平。此套邮票发行后不久，便有人指出在（4-3）20分“侯德榜”的制碱工艺示意图的原料标注有误,并且将二氧化碳（CO2）气罐错印成有机碳烯（CH2），还有在该票整版中第47枚位置上漏印“+”号......。此后，在众多集邮爱好者的不懈努力下，不断有新研究成果公诸于世。J173“科学家”邮票存在的多种错误引起全国集邮爱好者的浓厚兴趣，逐步形成了收藏、研究、投资该套邮票的群体。
笔者也是对此套邮票颇感兴趣，并于近日去北京马甸邮市准备购买几版J173“科学家”版票研究一下，可是笔者寻遍马甸邮市里的每一个角落，能在市场里看到的J173“科学家”版票总和不到100版，而且，大部分版票品相都很差。而发行量三、四十万的03年小版张,任何一个品种在市场上都可以找到上千版的货源。笔者粗略计算了一下看过的这不足100版的J173“科学家”邮票,不通齿版票与通齿版票的比例大约为1:7,由此验证了一些资料上统计的不通齿版票与通齿版票为1：8的比例是有一定根据的。是什么原因使J173“科学家”版票如些之少呢？下面笔者来简单分析一下：
1990年的全国新邮预定户是多少呢？邮人的普遍说法为1300万，还有人说为1500万。但依笔者分析这两个数字都不太准确，让我们用当年的邮票发行量来验证吧！1990年发行量最少的邮票是J170“李富春同志诞生九十周年”，发行量为1516.15万套。发行量最少的小全张为J172M“1990北京第十一届亚洲运动会”，发行量为748.25万枚。当时全国大部分地方实行的是邮票和小型张可以分开预订，也就是说当年专门订邮票的预订户绝对不会超过1516.15万人，去除库存、出口、首日封、原地封、极限片消耗等等,所以，当年全国新邮预定户为1000万人更为准确。仅此一项就消耗掉J173“科学家”版票20万版，加上1990年该票发行以来总公司和各地集邮公司制作首日封、原地封、极限片、邮折、礼品册以及人们用于实寄通信所消耗的数量更是非常可观。特别是在1992年-1995年、1998年-2003年时间如此之长的邮市低迷期里，题材和设计都很一般的J173“科学家”邮票更是被大量消耗，许多邮商将该版票撕开,用邮票边纸捆成100张一捆，向集邮者和寄信者大量出售。就是现在您也经常可以在邮市上看到大量成捆和破版的J173“科学家”邮票。还有许多人将整版中左下角的缺“+”号四方连撕下出售或收藏。这就使J173“科学家”版票存世量更为稀少。而且最为珍贵的缺“+”号票恰恰就在左下角，导致出现软、硬折伤的比例很高，全品相的存世更是少的可怜。保守估计J173“科学家”缺“+”号四方连存世量约为3万个,版票存世量约为1.5万版，而不通齿版票的存世量恐怕不足2千版（全品相的存世量恐怕要打对折）。
许多人把J173“科学家”邮票中（4-3）“侯德榜”缺“+”号邮票称之为“小蔡伦”,蔡伦错票是把其生年“公元？”错印成“公元前？”，多标一个“前”字，而“侯德榜”错票中则漏印了一个“+”号，同为一字之差，一多一少。从集邮专业分类讲，设计出错为错体，印刷出错为变体，两者都是设计出错，“蔡伦”错票是在修改印筒时整版50枚票漏刻下其中一枚而形成的错体，“侯德榜”则是因为核对疏忽造成整版邮票中第47枚位置上漏印一个“+”号成错。尽管原因不同，但结果都是一样的，都是每版都只有一枚错票。如此多的巧合，真乃神来之笔，天工之作。所以，把“侯德榜”错票称之为“小蔡伦”也是十分精妙的。
纪92“公元前蔡伦”、纪20“伟大苏联”等错票国家早已承认，并在权威书刊上刊录、标示。那么关于J173“科学家”邮票的错误国家承认吗？笔者带着这个疑问查阅了由华夏出版社编辑出版的《中国集邮百科知识》，并在第677页中“侯德榜”邮票条目后面看到书上标明“背景左下角的圆圈代表CO2罐，但误将CO2印成CH2,CH2是一种碳氢的化合物。在整版票第47号票位上，邮票图案右下部两排化学反应式，第一排化学反应式右边式中漏印了“+”号。最新彩色版《中国集邮大词典》第549页中解释“子模特征”时这样写到：“一个子模同另一个子模的细小差异。产生的原因，有的是在翻制子模时造成的；有的是在印制过程中，因版模磨损、损坏造成的多点、断笔、缺画、线条弯曲变形等。”在这段解释文字之后，附有“侯德榜”缺“+”号方连的图案。很明显，作者是以“侯德榜”缺“+”号为例佐证自己的观点。《中国集邮大词典》曾在“1999年北京世界邮票展览中获得集邮文献类最高奖。以上两部集邮专业文献从编辑、审稿、出版都是我国最具权威性的专家和出版社，其观点和内容是代表国家的，不容质疑。
目前J173“科学家”版票的价格十分低廉，整版价格在80元左右。以后会走到何种地步?笔者不在此做过多渲染,相信市场会给一个公正的评判！
以上的分析是否正确，只是笔者凭着个人的邮识和经验来判断的。至于J173“科学家”缺“+”号四方连和版票存世量究竟是多少？希望大家共同探讨。
