奇怪的是社会上曾大量流通过一种红色的水电站5角券，这是一种近似西洋红和红汞那样的红色，依稀记得我小时候也曾使用过它。问题是，这样一种明显有别于紫色水电站券的另一版别，为什么不录入《中华人民共和国货币图录》？难道它不是人民银行正式发行的？它又有什么样的神秘故事呢？
我手里正有一张这种红色水电站5角券（无水印）和二张紫色水电站5角券（有水印、无水印各一张）共三个版别的水电站5角券。这是不是集齐了呢？在网上查看，确有不少币商声称水电站5角券就是这三个版别的。
但在牛双跃同志《第二套人民币的发行背景与收藏前景》一文（见《收藏》1999年1期）的“第二套人民币版别一览表”中，列出了二种版别的5角券，每种版别又分有水印和无水印，但没有标明二种版别的不同颜色或其它之处的区别。如果此系指紫色和红色，那么水电站5角券就就应该有4个版别的，集齐它也应该是4张。但未曾见有此说或报导。所以我在本文题目“水电站5角券集齐有三张”的后面加了个问号。
对于第二套人民币中“苏三币”（指在前苏联印刷的井冈山3元券，各民族大团结5元券和工农像10元券）的讨论介绍得多，惟对水电站5角券的版别没见谈及。特写此拙文，希能引起纸币收藏家的关注，更望人民银行能对红色水电站5角券作出解释。
杨觉同志发表于本报第11期《水电站五角券集齐有三张》的文章。读了很有感触，也想谈一点看法。
从收藏的角度看。1953年水电站五角券应该有四个版别。分别是紫色版有水印五角券、紫色版无水印五角券、红色版有水印五角券和红色版无水印五角券、（本人手上就有这四张不同的券别）。需要说明的是，所谓红色版，其实应该叫红色阴阳版更为贴切，因为票券正面颜色为西洋红色，而背面仍以紫色为主，其中有水印券的紫色偏淡。
从研究分析的角度看。既然权威的《中华人民共和国货币图录》中没有录入红色版水电站五角券，那就表明中国人民银行没有正式发行过该版别的五角券。那么，目前钱币市场上实际存在的红色版水电站五角券，又作何解释呢？根据我的观察，在第二套人民币流通期间，很少见到这种红色版水电站五角券；但在人民银行告示停用后，古玩市场上常可见到红色版水电站五角券，更有币商还成刀连号出售。对这种现象，我认为有以下两种可能；
一是由油墨质量引起纸币变色褪色。因为紫色是由红色与兰色调配而成的，如果一种颜色附着力较差，在一定气候影响下，就容易引起变色褪色。例如同属第二套人民币的1953年版红壹元票券，也曾因票面变色褪色而改印了1956年版黑壹元票券。因此红色壹元由此身价倍增。
二是由于人为染色而造成红色阴阳版。这种现象在2006年7月19日第28期《大众收藏》报上有报道，指出红色阴阳版水电站五角券是人为染色的。想想也是，目前市场价红色版五角券比紫色版五角券要贵一倍以上呢，有利可图呀！顺便再提一句，在第三套人民币收藏交易中，也有人为的票券，如所谓的“二角漏色版票券”和“五角漏色版票券”，其实都是把普通胶印版票券人为染色而成，但市场价却比原版票券高2至5倍。
总之，我认为如果是由自然原因而形成变色褪色的全新票券，是有收藏和研究价值的。但如果是由人为染色而造成的所谓漏色版也好，阴阳版也罢，就谈不上收藏价值了。只能作为钱币收藏家和钱币爱好者如何辩伪的一种实物对照凭证而已。
